于德水(翻版“许霆案”主人公)

编辑:呈现网互动百科 时间:2019-12-07 07:39:59
编辑 锁定
本词条缺少信息栏名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
于德水,湖北籍襄阳人。
2013年3月,于德水来到惠州打零工,月薪2000多元,而一次在银行ATM机存取款的经历,却改变了他的人生[1] 
因利用银行自动柜员机(ATM机)故障从银行非法获利9万余元,于德水几乎成了8年前广州“许霆案”的翻版。2014年10月17日上午,该案在历经三次开庭审理后,于惠州市惠阳区人民法院公开宣判,被告人于德水犯盗窃罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金人民币1万元[2]  。惠阳法院院长万翔用40分钟宣读完12000多字的判决书。于德水当庭表示不上诉[3] 

于德水人物经历

编辑
2013年10月30日晚8时30分许,于德水揣着2000元现金,来到惠阳区新圩镇的一家中国邮政储蓄银行网点,通过柜员机存款,先后几次存入300元,均遇到现金退回的情况,经多次在柜员机查询,发现账户余额相应增加,其后,于德水尝试从该网点旁边的农业银行跨行取现2000元,获得了成功[1] 
  于德水开始通过反复操作,使得自己账面金额达到9万多元,随后,他又分多次将9.4万余元取出,随即赶回了襄阳老家。
  中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行工作人员发现上述情况后,于2013年11月3日联系被告人于德水无果后报警,直至2013年12月12日,于德水被公安机关抓获。
  于德水在被抓时,他拿出了还没用掉的7万余元,其亲戚们也凑钱将花掉的2万多元补上了,2013年12月15日,于德水把非法获得的9.4万余元悉数还给了银行。

于德水法院判决

编辑
2014年3月,惠州市惠阳区人民检察院以涉嫌诈骗罪对于德水提起了公诉,不过,其后的8月,惠阳区人民检察院作出《变更起诉决定书》,以盗窃罪起诉于德水。 并未当庭宣判
2014年10月11日下午,于德水涉嫌盗窃罪案件在惠阳区人民法院开庭审理。
  记者从庭审现场获悉,起诉书显示,于德水用其中国邮政储蓄银行卡在惠阳区某中国邮政储蓄银行柜员机存款,因柜员机故障,存款入账成功后却将现金退回,于德水趁机多次存款,非法“获利”94150元人民币。
  庭审过程中,被告人于德水与其辩护律师对公诉机关的控诉事实无异议,但认为自己的行为只构成侵占,不认为构成盗窃罪,同时,因此前于德水没有犯罪记录,现场请求法院轻判。
  对此,于德水辩护律师称,被告人秘密窃取的行为是侵占,银行ATM机出现故障,诱使被告人犯罪,被告人主观上不存在盗窃。
  当日,法院并没有当庭宣判。

于德水检方指控

根据惠阳区人民检察院指控,2013年10月30日20时30分许,被告人于德水用其邮政储蓄银行卡到惠阳区新圩镇塘吓创亿商场旁邮政储蓄银行惠州市惠阳支行ATM柜员机存款时,于德水先后几次存入300元,均遇到现金退回的情况,经多次在柜员机查询,发现账户余额相应增加。发现这一情况后,于德水尝试从该网点旁边的农业银行跨取2000元和1000元,获得成功,遂产生了恶意存款并窃取银行资金的念头。于是返回邮政储蓄柜员机,连续10次存款3300元,马上到附近银行柜员机跨取1.5万元,并转账5000元,再次返回,连续存款5000元1次、9900元3次、10000元3次,至2013年10月30日21时58分59秒,于德水共恶意存款17次,恶意存入人民币97700元,后被告人于德水到深圳市龙岗区其他网点陆续跨取和转账,到2013年10月31日6时28分10秒,于德水共窃取人民币90000元。银行工作人员发现后,于2013年11月3日联系于德水无果后报警。2013年12月12日于德水被公安机关抓获。至2013年12月15日于德水共退还人民币92800元。

于德水争辩焦点

在控辩双方的三次庭审中,盗窃还是侵占成为双方辩论的焦点。判决书称,法官认同控方提出的于德水构成了盗窃罪的观点,理由是,于德水通过取款方式验证,确认邮政储蓄这台ATM机已经发生故障,他此后17次交易的目的很明显,通过这种方式获取银行现金,而且,被告人于德水的所有行为也证实其内心非常清楚,这些钱不是他的,所以其行为构成非法占有。本案中,于德水利用机器故障,通过存款方式占有银行资金时,银行并不知晓其非法占有的目的,也不知道存款最后被非法占有的情况,即构成秘密窃取。

于德水审判结果

判决书还认为,于德水主动退还了所有款项。相比许霆案,于德水盗取的金额较少,情节也比较轻。同时,银行作为ATM机的管理者和拥有者,其对机器故障(错误吐钱)应当承担过错责任,以上可作为对被告人从轻处罚的情节予以考虑。于是,惠阳法院判被告人于德水犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。听完判决书之后,于德水当庭表示不上诉[3] 

于德水各方观点

编辑
几乎是“许霆案”翻版
  庭审结束后,记者通过调查也了解到,因ATM机故障从银行非法获利,于德水几乎成了8年前广州“许霆案”的翻版。不过,当时广州市中院审理后认为许霆的行为构成盗窃罪,判处无期徒刑,后经广东高院发回重审,2008年3月,广州中院再审改判为有期徒刑5年,2010年7月,因狱中表现良好,许霆被假释出狱。
  有了“前车之鉴”,于德水的家属和辩护律师均认为,于德水确实犯了罪,但不构成盗窃,而银行的柜员机本身出了故障,给于德水反复操作套钱创造了机会,所以银行也负有一定责任。
参考资料
词条标签:
行业人物 人物